Santiago, 10 de Marzo 2011
SEÑOR COMANDANTE EN
JEFE DEL EJÉRCITO;
Frente a determinadas situaciones de la contingencia nacional relacionadas con
el Ejército, recurrentemente soy destinatario de emails, artículos, opiniones,
comentarios, publicaciones, etc, difundidas a través de diferentes medios de
comunicación de carácter digital. En todo lo difundido, la interrogante, ya con
carácter de indignación, es siempre la misma, ¿donde esta el ejército?, ¿el
ejército no tiene nada que decir?, ¿DONDE ESTA EL COMANDANTE EN JEFE DEL
EJERCITO?
Lamentablemente, y como consecuencia de su permanente y total ausencia de imagen
y presencia, he concordado con los diferentes comentarios recibidos.
Sin embargo, debo decir que el día Martes 08 del presente, con inicial, profunda
y personal satisfacción profesional al respecto de su desempeño como Comandante
en Jefe, tuve la ocasión de ver en los noticiarios televisivos vespertinos sus
declaraciones al respecto que los militares, hoy detenidos, también son chilenos
y por tanto les corresponde lo constitucionalmente establecido, como lo es el
principio de igualdad ante la ley. Todo
ello, en el marco del reciente proyecto gubernamental tendiente a beneficiar a
10.000 reos hoy cumpliendo condena.
No obstante, la inicial satisfacción volvió a transformarse en desazón ya que
sus brevísimas palabras fueron el equivalente a tirar la piedra y esconder la
mano. Situación débil, falta de carácter y poco digna. En circunstancias que la
ocasión así lo ameritaba, Usía debió haberse explayado al respecto de la
necesidad de igualdad ante la ley.
Igualdad NO cumplida en el caso de nuestros presos militares, al no haberse
aplicado, entre otros aspectos, los siguientes;
1º
La ley de amnistía. Si del todo
aplicada para el otro bando. Incluso, para delitos cometidos en democracia.
2º
La prescripción de los delitos.
También aplicada para todos los contrarios al gobierno militar.
3º
Indultos al personal que empuñó las
armas contra el gobierno militar.
4º
Invento de la figura del secuestro permanente, lo que en definitiva ha
determinado la encarcelación de nuestros actuales condenados.
5º
No acogida, tramite, y menos aplicación, de los beneficios carcelarios que a
todo reo le corresponden (salidas diarias, dominicales, reclusión nocturna,
etc.)
No es acaso lo que se enseña en táctica, operaciones y estrategia. Disuadir,
reconocer en fuerza, atacar cuando la situación lo permite.
Efectivamente es lo que se enseña. Pero
también sabemos que para ello se requieren Comandantes resueltos y valerosos,
características que lamentablemente usted no ha demostrado. Muy por el
contrario, su exacerbado temor al estamento político lo ha llevado a una
excesiva “Prudencia” cuyo detalle a
diario se traduce en su ausencia de conducción de la institución y a una sólida
percepción por parte de sus integrantes que a Usía … simplemente … el puesto le
quedó grande.
No hay peor escenario para un subalterno o subordinado que un Comandante que no
pinche ni corte. De igual forma, que un Oficial solo se dedique a pasear sus
grados. Ambos escenarios Usía los constituye.
El personal disfruta su profesión cuando sabe y siente que no obstante ser
mandado, esta bien mandado. Vale decir, su comandante es un conductor. Lo cual,
Usía no es.
Lamentablemente hoy, y fundamentalmente
Se sabe que un Comandante en Jefe no puede inmolarse por cualquier tema. Pero
también se confía en que si el tema lo amerita, el Comandante en Jefe debe
inmolarse en defensa de la institución. Lamentablemente,
esto requiere de pantalones. No solo del Comandante en Jefe, sino que de todos
sus generales. Frente a la situación
de nuestros militares, ¿Estaría dispuesto la totalidad del generalato de apoyar
y solidarizar, presentando a la par del Cdte en Jefe, sus respectivas
renuncias?. Sinceramente, la opinión de
subalternos y subordinados es que no sería así.
Después de ver los característicos ascensos a generales, en claro detrimento de
Oficiales con carácter (prudentes pero con carácter, efectivo don de mando y
reales comandantes), ya nadie espera mucho de los actuales generales.
Menos aún, cuando las mismas promociones,
verdaderas testigos del valor de sus integrantes, han rechazado el ascenso de
algunos de sus compañeros. (promoción 01.01.77, Mezzano, Ramírez, etc, 01.01.78,
Arancibia, Zegpi, Arriagada, 01.01.79, Mantero, González Martín, etc)
Es así que frente a la contingencia, curioso resulta, el discurso que con
ocasión del ascenso a General de División de Mario Arteaga y General de Brigada
de Juan Nuñez (03.03.2011), el Comandante en Jefe pronunciara;
“participar
del Alto Mando, junto con constituir motivo de satisfacción y prestigio,
conlleva un considerable compromiso individual y una cuota importante de
sacrificio para asumir responsabilidades, teniendo como objetivo central,
servir siempre los intereses
institucionales, incluso a costa de los propios, por legítimos que ellos
sean”.
“Un
General es siempre observado, razón por la que “debe ser, en consecuencia, la sumatoria de las virtudes militares; un paradigma de nobleza de
sentimiento, optimismo, desprendimiento y
elevado sentido de justicia y privado de cualquier forma de
resentimiento. La síntesis de todo ello
es el honor militar. ¡A esta condición del orden moral ningún general debe
restarse!”.
!!!Donde
y quienes de nuestros generales están cumpliendo lo señalado por el Comandante
en Jefe ¡¡¡¡ Donde esta la sumatoria
de virtudes militares en servicio de los intereses institucionales??? Donde esta
el elevado sentido de justicia respecto de nuestros presos militares??
Donde esta el Honor Militar en defensa del honor institucional que
representa el haber salvado a Chile del gobierno de
Supieron los generales de la renuncia del TTE. MAGAÑA, excelente Oficial
Comando, Paracaidista, etc) al defraudarse del nulo apoyo institucional hacia su
padre, hoy también preso. Han conversado los Generales con el Capitán Lauriani,
(premiado como mejor Oficial del Ejército) al respecto de la desazón que le
asiste por la situación de su padre. Han conversado con
Señor Comandante en Jefe. Sinceramente, estimo que esta es SU oportunidad de pasar a la historia como un buen Comandante.
Existe una responsabilidad institucional al respecto de nuestros presos militares. Existiendo tal responsabilidad, Usted debe asumirla eliminando lo que en los últimos años ha sido una verdadera campaña de convencimiento hacia los integrantes del ejército al inculcarse que los actuales militares recluidos son consecuencia de responsabilidades individuales… Eso fue un invento que en definitiva ha corroído el concepto doctrinario que el Comandante es responsable de lo que pase, deje de pasar, se haga o se deje de hacer en su unidad….. En síntesis, generales que faltándoles pantalones no asumieron las órdenes por ellos impartidas dejando en solitario a sus subordinados, y que cumpliendo dichas órdenes, hoy se encuentran encarcelados. NO pase usted a la historia como otro más de estos “Comandantes”.
O también Usía se atrevería a decirme !!!y sostener¡¡¡¡que en el Ejército del gobierno militar, tan jerarquizado, vertical y disciplinado en sus relaciones, los Oficiales Subalternos, Suboficiales y Clases se mandaban solos y los actos por los cuales hoy se encuentran en la cárcel fueron por personal iniciativa. …….
Asúmalo … esto es una falacia… Solo me constan dos Generales dignos que señalaron ….. no procesen a quienes estuvieron bajo mi mando ….. Yo era el Comandante y por tanto yo soy el único responsable …. (GDD Forestier en relación a los muertos de Pisagua; General Contreras respecto de las operaciones por el ordenadas. Están en la prensa).
Asuma la responsabilidad institucional. Obligue al gobierno cumplir su promesa electoral. Tenga presente que lo único que diferencia a quienes hoy se encuentran encarcelados respecto de sus camaradas, es que ellos - lo que en aquellos años era una distinción - tuvieron la mala suerte de ser destinados a organismos de seguridad.
En otras palabras, CUMPLIERON ORDENES.
Primeramente,
Otra dimensión de la responsabilidad institucional recae en los procesos
educacionales y formativos por las respectivas escuelas matrices impartidos.
¿¿No se enseñaba y exigía que las ordenes son para cumplirse y no para
interpretarse??. No se dispone esto mismo en el Reglamento de Disciplina al
señalar que la orden se cumple como fue ordenada. No se enseña también en
Resulta incomprensible que el Ejército … SÏ, el Ejército, frente a situaciones de derechos humanos, se encuentre acorralado por no más de 10 abogados de derechos humanos, y que dicho de paso, han encontrado una pródiga fuente de ingresos. Revise bien, lea la prensa y verá que son siempre los mismos abogados (Contreras, Carmen Hertz, Gloria Urquieta, Pamela Pereira, Morgado, Salazar, etc.) También, el honorable diputado comunista Hugo Gutiérrez.
De igual forma, indignante resulta el desplante de las dirigentes de
Que vergonzosa resulta esta pseuda unidad de doctrina del generalato de no opinar nada. Lejos de fortalecer la unidad de mando, debilita a la institución toda frente a la civilidad la cual ve que libremente se puede injuriar y pisotear al Ejército.
Señor Comandante en Jefe …… Hoy somos testigos de la elaboración de un nuevo informe Rettig y del anuncio de la apertura de 328 nuevas causas judiciales de derechos humanos correspondientes a personas no consideradas en el primer informe Rettig. ¿Ha dimensionado USIA el desfile de militares por cada uno de esos procesos?. ¿Tiene claro Usía que esto no se trata de Justicia sino que solo de dinero?. Algo en lo que son expertos nuestros conocidos abogados de derechos humanos.
Conocidos son los beneficios económicos (pensiones vitalicias, becas de estudio, salud, etc) de los grupos familiares (todo el árbol genealógico) de los detenidos desaparecidos, los torturados, fusilados, etc, etc. Por tanto, tratándose de dinero, las nuevas victimas no escatimarán recursos para inculpar militares (no marinos, no aviadores, no pilotos, no carabineros). Solo tendrán que inventar un nombre y ese nombre (militar activo o en retiro) será procesado. Fácil.
Sin embargo a este respecto de nuevas causas Usía no ha dicho nada, no dándose cuenta que si no se hace algo ahora, esto seguirá creciendo cual bola de nieve.
Comandante, reaccione. Aún esta a tiempo de enmendar su desempeño profesional. Sea un Comandante presente y no ausente como ha sido su característica. Sea militar y no político. Chequee sus generales. Que ninguno de ellos tenga el carácter de disentir del pensamiento de Usía no es buena señal. Por el contrario, indica pleitesía y solo intereses personales pero no institucionales. Indica también falta de humildad al no reconocer que de haber sido ellos destinados a organismos de seguridad, lo más probable es que también se encontrarían encarcelados.
Finalmente, mis disculpas por el anonimato pero tengo la certeza que la defensa de nuestros militares presos ameritaría por parte de la izquierda una rápida venganza en mi contra mediante la apertura de cualquier causa de derechos humanos.
Atentamente;
Coronel preocupado